Trở về Blog
Cảnh báo rủi ro
·9 phút đọc

DRC thay người điều hành ngay ngày Tổng giám đốc bị khởi tố

Công ty Cao su Đà Nẵng (DRC) công bố Tổng giám đốc bị khởi tố bị can về tội tham ô tài sản, đồng thời đã có người điều hành tạm thời và người ký thay. Điều cổ đông chưa biết là nội dung vụ việc.

DRC thay người điều hành ngay ngày Tổng giám đốc bị khởi tố
Đức Trí

Đức Trí

Phân tích rủi ro

Ngày 16/10/2026, Công ty cổ phần Cao su Đà Nẵng (HoSE: DRC) công bố thông tin bất thường: Tổng giám đốc Lê Hoàng Khánh Nhựt bị khởi tố bị can về tội "Tham ô tài sản". Cũng trong ngày, HĐQT đã miễn nhiệm ông Nhựt, giao quyền điều hành cho một Phó tổng giám đốc và chuyển chữ ký đại diện theo pháp luật sang Chủ tịch HĐQT.CafeF

Trước hết cần nói rõ: ông Nhựt hiện là bị can. Chưa có kết luận điều tra, chưa có cáo trạng, càng chưa có bản án. Những gì bài này mô tả là các bước tố tụng và quyết định quản trị đã được công bố, không phải kết luận về hành vi của bất kỳ ai. Rủi ro thực sự với người đang cầm cổ phiếu DRC nằm ở chỗ khác: bộ máy đã được lấp kín rất nhanh, nhưng thông tin về vụ việc thì gần như để trống.

Các mốc pháp lý theo thứ tự

Theo công bố của DRC được CafeF và Người Quan Sát đưa tin ngày 16/10, ngày 3/10/2026 Cơ quan An ninh điều tra Công an TP. Đà Nẵng ra quyết định khởi tố bị can số 75/QĐ-ANĐT-Đ2 đối với ông Nhựt, về tội tham ô tài sản theo khoản 2 Điều 353 Bộ luật Hình sự.Người Quan Sát

Ngày 14/10, Viện Kiểm sát nhân dân TP. Đà Nẵng ra Quyết định số 521/QĐ-VKS-P3 phê chuẩn quyết định trên. Với khởi tố bị can, phê chuẩn của Viện Kiểm sát là điều kiện để quyết định được thực hiện. Đến ngày 16/10, DRC nhận được quyết định phê chuẩn và công bố thông tin. Như vậy, từ ngày cơ quan điều tra ký đến ngày cổ đông được biết là 13 ngày, còn từ ngày phê chuẩn đến ngày công bố là hai ngày.

Dòng thời gian vụ việc tại DRC

Ai điều hành DRC sau ngày 16/10

HĐQT họp ngay trong ngày 16/10 và thông qua nghị quyết có hiệu lực từ cùng ngày, theo CafeF và thông báo nhân sự DRC gửi HoSE được Tuổi Trẻ thuật lại.Tuổi Trẻ Nghị quyết gồm ba nội dung.

Thứ nhất, ông Nhựt bị miễn nhiệm chức Tổng giám đốc, với lý do ghi trong công bố là "bị khởi tố". Chưa có Tổng giám đốc mới. Thứ hai, ông Văn Trung Tâm, thành viên HĐQT kiêm Phó tổng giám đốc, được giao phụ trách Ban điều hành và thực hiện nhiệm vụ của Tổng giám đốc cho đến khi có quyết định thay thế. Đây là phương án tạm thời: công bố không nêu thời hạn và cũng không nêu ứng viên chính thức.

Thứ ba, tư cách người đại diện theo pháp luật của ông Nhựt chấm dứt, và ông Nguyễn Xuân Bắc, Chủ tịch HĐQT, được cử thay vào vị trí này. Nói cách khác, người ký các giấy tờ pháp lý thay mặt công ty từ 16/10 là Chủ tịch HĐQT, còn việc điều hành hằng ngày do một Phó tổng giám đốc phụ trách.

Bộ máy DRC sau ngày 16/10

Phần vốn Nhà nước đổi người đại diện

Tập đoàn Hóa chất Việt Nam (Vinachem) là cổ đông chi phối của DRC, nắm 77.999.165 cổ phiếu, tương đương 50,51% vốn điều lệ. Phần vốn này không do một người đại diện mà được chia cho nhiều cá nhân, mỗi người phụ trách một tỷ lệ.

Cùng ngày 16/10, Vinachem gửi văn bản cho DRC về việc thay người đại diện vốn. Ông Nhựt thôi đại diện phần vốn tương ứng 10% vốn điều lệ, còn tỷ lệ do ông Bắc đại diện tăng từ 10,51% lên 20,51% kể từ 16/10.CafeF Trên vốn điều lệ 1.544,29 tỷ đồng, phần 10% vừa chuyển tương ứng khoảng 15,4 triệu cổ phiếu.

Phần vốn Vinachem tại DRC theo người đại diện

Sau thay đổi này, ông Bắc giữ cùng lúc ba vai: Chủ tịch HĐQT, người đại diện theo pháp luật, và người đại diện cho khoảng 2/5 phần vốn của Vinachem tại DRC. Phần còn lại do những người khác đại diện, và các bản tin ngày 16/10 không nêu tên họ.

Vinachem đồng thời yêu cầu DRC làm thủ tục tổ chức ĐHĐCĐ bất thường năm 2026 để xem xét miễn nhiệm tư cách thành viên HĐQT của ông Nhựt. Thành viên HĐQT do cổ đông bầu nên HĐQT không tự miễn nhiệm được. Vì vậy, cho đến ngày đại hội biểu quyết, ông Nhựt vẫn có tên trong HĐQT dù đã rời ghế điều hành. Ông còn là cổ đông cá nhân với hơn 765.000 cổ phiếu DRC, khoảng 0,5% vốn điều lệ, tách biệt với phần vốn ông từng đại diện cho Vinachem.Người Quan Sát

Gian hàng Vinachem và DRC tại hội chợ

Ban điều hành tạm thời đang quản lý doanh nghiệp quy mô nào

Cao su Đà Nẵng thành lập năm 1975, sản xuất săm lốp cho xe tải, xe khách, xe container, xe công trình, xe đặc chủng và một phần phân khúc lốp xe du lịch.Người Quan Sát Doanh nghiệp có khoảng 2.000 lao động, phân phối trong nước qua hơn 2.000 nhà phân phối cấp 1 và cấp 2, xuất khẩu tới hơn 50 quốc gia và vùng lãnh thổ.Tuổi Trẻ

Báo cáo tài chính bán niên 2026 đã soát xét là kỳ gần nhất công ty công bố. Doanh thu 6 tháng đầu năm đạt hơn 2.330 tỷ đồng, giảm 8,8% so với cùng kỳ. Lợi nhuận sau thuế tăng 15,6%, lên 48 tỷ đồng. Doanh thu giảm trong khi lãi tăng đi cùng với việc biên lợi nhuận gộp nới rộng, từ 11,15% lên 17,28%.Người Quan Sát Tổng tài sản cuối kỳ đạt hơn 3.600 tỷ đồng. Đó là khối tài sản mà một ban điều hành tạm thời đang quản lý.

Kết quả kinh doanh 6 tháng đầu 2026 của DRC

Kết quả quý III/2026 chưa được công bố. Khi ra, đây sẽ là báo cáo tài chính đầu tiên DRC công bố sau khi ông Nhựt rời ghế điều hành, dù số liệu bên trong vẫn thuộc giai đoạn ông còn tại vị.

Những điều chưa biết

Các văn bản đã công bố chỉ nêu tội danh và điều khoản áp dụng. Đến tối 16/10, các bản tin chưa nói rõ hành vi cụ thể mà cơ quan điều tra cáo buộc. Chưa rõ tài sản liên quan là tài sản gì, giá trị bao nhiêu, và có phải của DRC hay không. Cũng chưa có ngày tổ chức ĐHĐCĐ bất thường, ngày đăng ký cuối cùng hay chương trình họp.

Điểm cuối là chỗ cổ đông có thể theo dõi sớm nhất. Các sự kiện gần nhất DRC đã chốt quyền vẫn là ĐHĐCĐ thường niên 2026 (chốt quyền 12/3/2026) và cổ tức tiền mặt 500 đồng mỗi cổ phiếu cho năm 2025 (chốt quyền 4/6/2026). Chưa có ngày chốt danh sách cho đại hội bất thường.

Cách đọc giai đoạn này

Tốc độ xử lý của DRC và Vinachem cho thấy một điều: về mặt thủ tục, doanh nghiệp không bị bỏ trống chữ ký hay quyền điều hành ngày nào. Người đại diện theo pháp luật, người điều hành và người đại diện vốn đều có tên ngay trong ngày công bố tin. Vì vậy, rủi ro bộ máy bị tê liệt thấp hơn rủi ro thông tin: cổ đông biết rõ ai ký, nhưng gần như chưa biết gì về nội dung vụ việc.

Tuy nhiên, bộ máy hiện tại vẫn là bộ máy tạm. Quyền quyết định đang tập trung vào ông Bắc ở cả ba vai, còn ghế Tổng giám đốc chính thức thuộc thẩm quyền bổ nhiệm của HĐQT và chưa có lịch. Nếu ĐHĐCĐ bất thường được triệu tập sớm và HĐQT bổ nhiệm được Tổng giám đốc chính thức, giai đoạn tạm thời sẽ khép lại về mặt bộ máy. Còn nếu các mốc này kéo dài, cổ đông sẽ phải đọc báo cáo quý III và các quý tiếp theo trong khi doanh nghiệp vẫn do một người điều hành tạm thời.

Những văn bản đáng theo dõi từ nay đến cuối năm, theo thứ tự có thể xuất hiện:

  1. Thông báo ngày đăng ký cuối cùng và tài liệu ĐHĐCĐ bất thường. Tài liệu họp cho biết đại hội chỉ miễn nhiệm ông Nhựt hay còn bầu bổ sung thành viên HĐQT.
  2. Nghị quyết HĐQT bổ nhiệm Tổng giám đốc. Người được chọn từ bộ máy hiện tại hay do Vinachem cử sang sẽ cho thấy cổ đông chi phối muốn giữ nguyên hay thay đổi cách điều hành.
  3. Báo cáo tài chính quý III/2026. Phần thuyết minh cho biết doanh nghiệp có ghi nhận khoản nào liên quan tới vụ việc hay không.
  4. Thông tin từ cơ quan điều tra. Đây là văn bản duy nhất trả lời được câu hỏi về hành vi và giá trị tài sản, và thường đến muộn nhất.
Tags:cao su đà nẵngquản trị doanh nghiệpkhởi tố
Đức Trí

Đức Trí

Phân tích rủi ro

Tìm ra những gì báo cáo không nói và những rủi ro mà ít người để ý.